La sesión especial que tendrá este jueves la Unicameral abre un panorama de intensos debates entre el oficialismo y la oposición; pero también, incluso, puertas adentro de ambos arcos. Porque, la decisión de discutir un proyecto para instar a legisladores nacionales el desplazamiento del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, causa incomodidad tanto dentro del PJ como en el armado opositor.
Donde, precisamente anoche, hubo un fuerte cruce entre el hombre del PRO, Oscar Agost Carreño, y el ex lilito Gregorgio Hernández Maqueda.
Maqueda publicó un extenso posteo en redes en el que dijo que “el PUC (Partido Único Cordobés) no son sólo los legisladores que levantan la mano por orden del Panal. También son quienes, como en el caso del legislador Oscar Agost, prefieren traer a la Legislatura debates nacionales para hacer marketing político, mientras Córdoba se incendia de problemas que nadie quiere discutir”.
A lo que Agost le respondió con un archivo del 2023 en el que Hernández Maqueda, en una nota en Infobae, planteaba que votar a Milei era como “romper la Constitución”. “La propuesta de Milei pone en crisis el Estado de derecho y derechos fundamentales. Debemos pregonar un cambio, pero no cualquier cambio. Un cambio que cuide las instituciones, el control y la división del poder”, fue la cita que eligió Agost de ese texto publicado por Maqueda en Infobae en el 2023.
No obstante, el tema Adorni también causa preocupación dentro del bloque oficialista. Donde el marido de Natalia de la Sota, Bernardo Knipscheer también quiere instar a legisladores nacionales con lo mismo. Porque, cabe recordar, fue lo que precisamente cuestionó la diputada nacional esta semana acerca del cordobesismo.
Igual, hay un acuerdo para que el debate no se extienda al bloque oficialista y agite aún más la interna del peronismo en la Unicameral.
En tanto, el otro debate que causará una fuerte discusión será el futuro del fiscal Iván Rodríguez, el mismo que en el 2025 liberó a Claudio Barrelier en una causa por violencia de género y quedó en la mira. Más aún, porque ahora decidieron pisar el pliego que lo iba a depositar en la Procuraduría del Servicio Penitenciario.
